無薬注法の採用、動力回収タービンの導入、様々な原水質の分析など、
私たちが提案するすべての装置は、コスト削減のあらゆる要因を考慮して導き出した、
真のコストパフォーマンス製品です。



無薬注法と薬注法によるコストの違い

薬液の注入や補充が必須の薬注法は、注入費が1m³当たり40円〜60円にも昇り、2年間で換算すると、RO膜交換費とほぼ同等の出費です。一方の無薬注法は、操作が簡単で、専任技術者を雇うことなく保守管理が出来るなど、低ランニングコストを実現します。造水単価は1m³当たり100円以下で済みます。


■海水淡水化1000m³/日の場合の
 薬注法と無薬注法のコスト比較
項 目 薬注法 無薬注法
前塩素 ¥9.8 ¥0.0
凝集剤 ¥1.8 ¥0.0
中和剤 ¥5.8 ¥0.0
スケール防止剤 ¥25.5 ¥0.0
pH調整剤 ¥1.8 ¥0.0
処理水塩素減菌剤 ¥1.4 ¥1.4
  ¥46.1 ¥1.4



省エネタービンポンプで電気代圧縮

強力な排圧圧力を誇るタービンポンプを装備した当社の省エネポンプ付き装置は、一般的な装置と比べて35%から50%もの電気量を節約することが可能です。又、新製品の高回収システムでは、60%もの電力を低減させることが可能です。


■省エネシステムの1m³当たりの電気料 (単位:kWH/m³)
処理水量 省エネ無し 省エネポンプ 新型エネルギー
回収システム
50m³/日 6.63 4.41 -
100m³/日 6.47 4.11 2.55
200m³/日 - 4.38 2.43
300m³/日 - 4.34 2.37
500m³/日 - 4.27 2.29
1,000m³/日 - 4.14 2.21
2,000m³/日 - 4.08 2.13


※1 上記数値は海水淡水化装置本体のみの電気量です。
※2 200m³/日以上の機種は省エネ無しの機種はありません。
※3 新型システムは50m³/日以下の機種には適用されません。




原水質によるコストの違い

原水が井戸水や河川水の場合、水質の性状によってランニングコストが大きく変化することがあります。ランニングコストが上がる要因として下記の5項目によって左右されます。



       
  蒸発残留物(TDS)の濃度による要素   全鉄イオン、マンガンなど含有  
  原水TDSが低い時、小さなモーターで良い
原水TDSが高い時、大きなモーターとなる

  これらの成分は逆浸透膜に入れる前に除去する、
つまり前処理装置が必要となる
 
  回収率(原水量と処理水量の割合)   シリカ含有  
  回収率を下げると電気代は高くなる
回収率を上げると電気代は低くなる
回収率を上げ過ぎると電気代は非常に高くなる

  シリカ成分は逆浸透膜内で除去(濃縮)し、
RO膜面にガラス成分として付着し洗浄の方法が
ありません。
目安、原水中のシリカは50PPM以下。
 
  原水中の妨害イオン    
  カルシウム、マグネシウム、M-アルカリ度、
硫酸イオンなどの割合(成分構成)によっては、
スケール防止薬品が必要となり、経費は増大する